登录 | 社区
手机三国在线 > 文史 > 正文
没有刘禅,就没有诸葛亮
2014-11-21 10:41:00
全文模式(共3页)

在很多人心中,诸葛亮是智慧之神、无所不能,是忠贞的标杆、万众学习的榜样。而刘禅呢,则是扶不起来的烂泥巴,是被鄙视的“刘阿斗”。

  这些观念除了口口相传外,大概更多是受到了诸如《三国演义》这类文学作品的影响。可是,翻翻并不繁杂的《三国志》,诸葛之忠贞在哪里?刘禅之“扶不起来”又在哪里?诸葛是不是忠臣,作为君主的刘禅有没有发言权?

  有一次,刘备问诸葛亮,刘禅能不能当继承人。诸葛亮当时把刘禅夸得跟朵花似的。可是到了《出师表》里,诸葛亮嘴里的刘禅马上变得啥也不是。这是怎么回事情?难道刘禅年纪越大越不明事理?!

  刘禅当皇帝时才17岁,而刘备问诸葛亮时还是刘禅17岁以前,这个年龄段的刘禅,当然在一步步长大,越变越成熟。

  很明显,变的是诸葛亮。如果诸葛心中对刘禅的真正评介是后面的那个,那么他就是在欺骗刘备,是“欺君”;如果是前面那个,那么是在欺负刘禅,还是“欺君”。

  诸葛亮被捧为道德楷模,欺君也是其中的楷模之一吗?!

  刘备死后,与诸葛亮同为托孤大臣的,还有一个人,叫李严。当时,刘备死前给二人的分工是,李严负责军事,“统内外诸军事”。但是,问题是李严不在成都,而诸葛则利用这个机会剥夺了李严的军事指挥权。诸葛走到这一步,已经是公然违背了刘备的旨意。

  “抗旨”,这是什么罪名?!这难道是忠臣所为?

  再说《出师表》,几乎每个人都被诸葛感动得泪哗哗的。“鞠躬尽瘁,死而后已”,由诸葛引申出来的这个词语,是多么的崇高、多么的不可企及!进入中学教材后,老师就是这么教的,所有的其他解读也都是这么说的。

  可是,好多人都忽略了,《出师表》其实是一个下级写给上司的申请书或工作计划,或者是儿子写给爸爸的一封信。可是,诸葛在这封“信”里是什么口气?完全是老子在教训儿子。试想下,如果我们今天有谁会以这种口气给自己的父亲、自己的领导写信或说话?而在那时候。君臣关系更重于父子关系,对诸葛亮来说,刘禅的地位比他爸爸的地位还高!

  当一个臣子把自己的君主当成儿子一样来教训,他还是个忠臣吗?!历史上倒是出现过不少这样的“臣子”,无一不是乱臣贼子!

下一页 (1/3) 余下全文
 1 [2] [3]
分页字数:1000 | 2000 | 3000

本文人物标签:刘禅 诸葛亮 李严 刘备 司马师 杨仪 司马昭 马谡 司马氏 刘阿 
评论

共有 0 条评论
相关文章

· 刘备的孙子读儒家书籍为何被否认

· 曹操“乐不思蜀”

· 一道诏书,三国后期最大悬案公诸于世,幕后黑手是谁

· 姜维北伐成就了魏国哪员大将

· 揭秘:历史上的张飞竟是美男子

· 后世为什么会特别看中赵云

触屏版 | 电脑版