登录 | 社区
手机三国在线 > 文史 > 正文
关于诸葛亮第一次北伐的几点看法
2016-12-14 9:31:00
全文模式(共3页)

  诸葛亮第一次北伐是最可能取得成功的一次,终因错用马谡而前功尽弃。对于这次战争我在多种场合发表过看法,但都是偏重于局部问题。现在所说仍是原来的看法,不过略微全面而已(但因此也就极为简略)。

  一、诸葛亮的战略是对的,魏延的战略是错的

  由于诸葛亮的多次北伐最终都没有成功,战略是否对头便有不同看法,许多人认为诸葛亮否决魏延的战略计划是错误的,我不这样看。

  魏延的战略计划有两种不同的记载,一见于魏延本传:

  延每随亮出,辄欲请兵万人,与亮异道会于潼关,如韩信故事,亮制而不许。延常谓亮为怯,叹恨己才用之不尽。

  一见于《魏略》:

  夏侯楙为安西将军,镇长安,亮於南郑与群下计议,延曰:“闻夏侯楙少,主婿也,怯而无谋。今假延精兵五千,负粮五千,直从褒中出,循秦岭而东,当子午而北,不过十日可到长安。楙闻延奄至,必乘船逃走。长安中惟有御史、京兆太守耳,横门邸阁与散民之谷足周食也。比东方相合聚,尚二十许日,而公从斜谷来,必足以达。如此,则一举而咸阳以西可定矣。”亮以为此县危,不如安从坦道,可以平取陇右,十全必克而无虞,故不用延计。

  我倾向于认为:《魏略》所记属异国传闻,不及本传可靠。但是两者所记有相同的地方:其一是把夺取关中看得轻而易举,直接把两国决战的战场放在了关中东部,甚至有拒敌于关外的意思。其二,这不是魏延偏师的行动,而是诸葛亮全军的行动。

  本传所记“如韩信故事”,实际上他自己并不是真的做韩信,因为韩信是和刘邦各自为战的,而魏延的行动必须有诸葛亮大军的配合,等于要大军围着偏师转。

下一页 (1/3) 余下全文
 1 [2] [3]
分页字数:1000 | 2000 | 3000

本文人物标签:诸葛亮 马谡 魏延 韩信 赵云 夏侯楙 曹睿 曹真 张郃 吴壹 
评论

共有 2 条评论

友盟网友(110.179.171.* 2016-12-21 21:22:00):忘了在哪里看的资料了,整个关中的兵力魏国只有三五万(具体的请搜资料,忘了哪里的材料了),诸葛亮第一次北伐有8万人,人数占优势。而且魏国的主战场在刘备死后主要是对付孙权。而且,魏延镇守汉中多年对关中了解不是蜀国其他人可比的,魏延兵出子午谷,直接进攻潼关,留5千负粮留守,隔绝关东援军,带5千精兵和诸葛亮会师长安,然后关中各地慢慢平定。
如果魏延兵行险着不能成功,诸葛亮拼消耗更不可能打赢魏国

友盟网友(110.179.171.* 2016-12-21 21:17:00):的

查看更多评论

相关文章

· 三国蜀将黄忠并非战死沙场 汉中之战谁接应黄忠

· 刘备称帝合法吗?称帝的科学流程

· 刘备的孙子读儒家书籍为何被否认

· 曹操“乐不思蜀”

· 诸葛亮侄儿也有《出师表》

· 大汉王朝是如何一步步走向没落的,六点原因警示后人

触屏版 | 电脑版