登录 | 社区
手机三国在线 > 文史 > 正文
郭嘉算得上曹操顶尖谋士吗
2017-1-6 9:16:00
全文模式(共2页)

  纵观郭嘉的谋略,多在随军规划,也就是侧重于“多谋善断”的“善断”一面,至于“谋”的方面,郭嘉既不是很多,也不是唯一,有些只不过是他在曹操身边近而说话比较方便而已。比如说郭嘉建议曹操急攻吕布,《三国志•郭嘉传》说得非常简单,并说“语在荀攸传”,而《荀攸传》却把荀攸所说记载的很详细。这只能说明,劝曹操急攻吕布,主要是荀攸的谋略,其次才是郭嘉。袁绍死后,曹操乘势进军,打败了袁谭和袁尚,郭嘉建议暂缓进攻,以便等待袁氏兄弟相互残杀。郭嘉建议大军向南,做出好像要进攻刘表的样子,而实则是曹操真的要趁势拿下刘表。袁氏兄弟两人打了起来,袁谭派出使者辛毗请求曹操援助,曹操答应后又反悔,辛毗就是通过郭嘉才再次见了曹操,并说动曹操出兵河北。这其中还有一点,曹操放弃南行而向北,是荀攸和辛毗从不同的角度说动的,郭嘉并没有什么建议。再有,曹操征伐乌丸胜利后,将以前谏止他出征的人都给予厚赏,说这次行动是冒险,是侥幸,谏止者都是为他好,因此厚赏。这同样说明郭嘉更长于决断。至于事未至而预谋,荀彧、荀攸、贾诩这些人以及后来的司马懿、蒋济应该是都超过他。

  郭嘉被人津津乐道的是两件事,一是预料孙策将死于刺客之手;二是临死前让曹操暂不进攻辽东,这样辽东太守公孙康反而会将袁尚、袁熙的首级送来,即所谓的《郭嘉遗计定辽东》。前一件事,《三国志》的注释者裴松之有很精确的论述:“郭嘉料到孙策轻佻,必定会死于匹夫之手,应该说这是很准确的判断。然而,这并不是一种大智慧,因为他并不知道孙策会在哪一年死。正好在袭击许昌这年死,都是事情的偶然巧合。”后一件事,不过是《三国演义》的故事创作,史书并没有记载,实则是曹操自己所为,当于郭嘉无关。

  说到郭嘉的谋略还要提到一个人——刘备。郭嘉对刘备的看法,史书记载的有矛盾,尤其是在曹操自决和郭嘉建策方面更是如此,《三国志•郭嘉传》没有涉及此事,恐怕也是难以把握有关。但有一点可以明确,郭嘉对刘备的认识,不如周瑜更深入准确。官渡之战前,曹操要先征伐刘备,有人担心袁绍会趁机进军,这样会腹背受敌。郭嘉认为,“刘备新起,人心还没有归附,立即出击必定能将其打败。”其实,要说刘备兵少又立足未稳还差不多,要说“众心未附”则不免有点儿小看了刘备。刘备曾接替陶谦当过一段徐州刺史,而这个过程恰恰是众人推举所致。同样是谋士,诸葛亮、周瑜、鲁肃都不会这样看待刘备。而实际情况是,曹操要不要在眼下将刘备定为第一目标,率领军队亲征将其剿灭?这就是《献帝春秋》记载刘备对刘岱所说的那样:“即便是派遣你们一百个这样的人来,又能对我怎样?曹操自己前来,也难说谁胜谁负。”

  那么,曹操为什么要给予郭嘉很高的夸奖呢?应该说,这是曹操一贯的作风,如说张郃的投降是“韩信归汉”,徐晃的功劳超过了孙武和司马穰苴。人死后,可以盖棺论定时,一般人都会夸赞其功绩,曹操表现的就更为突出。对于赤壁之战的失败,根本原因在于曹操乃至整个曹魏集团的骄傲自大,并不是那个人可以避免的,本人的博文《郭嘉能够避免曹操赤壁失败吗》有专门论述,不再重复。

  其实,曹操痛惜郭嘉,更多的在于郭嘉的早亡,打乱了他的后续政权布局。正如他对荀攸等人所说的那样:“诸位的年龄都是和我同辈的人,唯有郭嘉最年轻。等天下平定了,想把后事托付给他,想不到中年夭折,这就是命啊!”说到后事还要提到一个人——司马懿,我们可以想想,司马懿的谋略逊于郭嘉吗?恐怕曹操的“痛惜”正在于此。郭嘉既没有司马懿的家族背景,对曹操也要比司马懿忠心,这才是曹操最需要之人。这也正是郭嘉让曹操顿足捶胸,痛惜不已的根本原因。

  当然,郭嘉作为曹魏集团的中坚力量,是年少者少有的几位佼佼者之一,假如上天能多给他一段时间,他的才华必定能够得到更大的施展。但是,仅仅从他已有的表现来看,还很难说就是三国的顶尖谋士。

上一页 (2/2)

本文人物标签:曹操 郭嘉 刘备 荀攸 孙策 司马懿 吕布 刘表 辛毗 袁尚 
评论

共有 1 条评论

友盟网友(58.243.254.* 2017-5-1 21:34:00):赞同

查看更多评论

相关文章

· 刘表为何不重用建安七子的王粲

· 诸葛亮侄儿也有《出师表》

· 大汉王朝是如何一步步走向没落的,六点原因警示后人

· 解密三国第一“读心神探”的心路历程

· 揭秘:历史上的张飞竟是美男子

· 袁涣不骂刘备的联想

触屏版 | 电脑版