登录 | 社区
手机三国在线 > 文史 > 正文
曹操“乐不思蜀”
2017-9-22 8:52:00
全文模式(共15页)

  我们研究历史,不但要搞清记载的历史事件内容的特殊性;而且要搞清历史事件的一系列记载者的特殊性;最后还要搞清现代人所在的特殊性:“事后诸葛亮”的身份:我们知道的,史料中人物、史料记载者或不知道;我们不知道的,史料中人物、史料记载者或有知道。——引自本人文章《史料里的“地雷战”》。我也有自己的“理论部门”支持了?以后要把自己发现、发明的理论性质的东西,系统总结一下,存而备用,与网友们共享。此论就叫个“历史知情论”吧,这可是我的理论小发明哦?

  在曹操“乐不思蜀”事件中:史料记载者和“事后诸葛亮”的我们知道曹营当时发生的争议情况,而法正或临死都不知道;“事前诸葛亮”法正知道的当时成都到汉中一线的蜀军部署漏洞情况,我们“事后诸葛亮”却至今都不知其然。

  曹操拿下汉中时,曹操谋士刘晔不知道诸葛亮、关羽、张飞的位置在哪里,所以自己吓唬自己,甚至把曹操都唬得一楞一楞滴,刘晔说:“若小缓之,诸葛亮明於治而为相,关羽、张飞勇冠三军而为将,蜀民既定,据险守要,则不可犯矣”。而我们和法正都知道当时这三人位置在哪:

  1、关羽当时下益阳拒吴,赴鲁肃的“单刀会”去了:“权忿之,乃遣吕蒙袭夺长沙、零陵、桂阳三郡。先主引兵五万下公安,令关羽入益阳。”《三国志·先主传》。

  2、张飞、马超都给刘备带走,去了江陵公安:“山阳公载记曰:(马)超因见备待之厚,与备言,常呼备字,关羽怒,请杀之。备曰:‘人穷来归我,卿等怒,以呼我字故而杀之,何以示於天下也!’张飞曰:“如是,当示之以礼。”明日大会,请超入,羽、飞并杖刀立直,超顾坐席,不见羽、飞,见其直也,乃大惊,遂一不复呼备字”《三国志·马超传》。《山阳公》记载的是刘备、关羽、张飞、马超在公安时的情况(论证从略)。

  3、诸葛亮当时远离成都,他到了成都以南偏东、距成都有500里开外的江阳水路要道,为刘备主力去江陵欲揍孙权而足食足兵、补充“弹药”去了:“初,曹公入汉中,诸葛亮出屯江阳。”《元和郡县图志》。

  由于刘晔不知道以上之事,以为诸葛亮一直坐镇成都盯着汉中情况,关羽、张飞很快就到,所以七天以后便不赞成曹操攻蜀。曹操要当时就知道以上之事,怕是拿下汉中后一步不停就打过去了。

  建安二十年七月,刘晔不知道的以上之事,法正当时都知道;而我们知道曹营当时发生的情况:有司马懿、刘晔力劝曹操攻蜀的情况、曹操“乐不思蜀”的情况、蜀人泄密蜀中民心的情况、曹操思想反复的情况等等,建安二十二年的法正却一无所知!因此才有法正的说辞:“曹操一举而降张鲁,定汉中,不因此势以图巴、蜀,而留夏侯渊、张颌屯守,身遽北还,此非其智不逮而力不足也,必将内有忧逼故耳。”。这个“必将内有忧逼故耳”是什么危急事情逼使曹操要立刻回家亲自处理?

  从建安二十年曹操回到朝廷至二十二年法正说曹,《三国志·武帝纪》记载了曹操回家称魏王后,又去打孙权去了,打得没啥大效果又退回去了。称魏王什么时候不能进行?家里有个屁的急事,曹操是“丢掉西瓜去拣芝麻”!

  法正作为“读者”,看了我的文章以后,改口了:

  因主公刘备帅军众远赴江陵,吾军自汉中至成都一线兵力甚少。曹操在此军势对他极有利时为何不进军巴蜀?吾百思不得其解!推来推去,吾以曹操必是虑及“内有忧逼”,故耳不进巴蜀。……原来如此!早知曹营内议之情,吾绝不给主公说曹操“必将内有忧逼故耳”!想想后怕,幸事、幸事,主公鸿运当头故耳……

  得,法正的“手电筒”灭了,法正滴“手电光柱”上贴着的以“内有忧逼”为根据的文章一齐掉下来了。

  每件事、每个人都是独一无二的。人人都有自己的优缺点,曹操本来是比刘备的“有度而迟”强很多,但比之司马懿的“刚断英特”,刘晔的“独见以尽其机”,法正的“著见成败,有奇画策算”,在如此短时间而急切需要独断力的大事情上还稍显欠缺。曹操“今不取,必为后忧”的恶果三年后就显出来了:曹操为他人作嫁衣裳,得来汉中反被刘备抢走。

  关于曹操“乐不思蜀”的心理分析,到此结束。

上一页 (15/15)

本文人物标签:曹操 刘备 法正 刘晔 诸葛亮 张鲁 司马懿 孙权 关羽 张飞 
评论

共有 0 条评论
相关文章

· 三国蜀将黄忠并非战死沙场 汉中之战谁接应黄忠

· 刘备称帝合法吗?称帝的科学流程

· 刘表为何不重用建安七子的王粲

· 诸葛亮侄儿也有《出师表》

· 大汉王朝是如何一步步走向没落的,六点原因警示后人

· 解密三国第一“读心神探”的心路历程

触屏版 | 电脑版