登录 | 社区
手机三国在线 > 文史 > 正文
曹操“乐不思蜀”
2017-9-22 8:52:00
全文模式(共15页)

  因此,现有关于刘备蜀中情况和曹操当时心理评价的两种是非:

  1,蜀中不能打,曹操不想打做得对。

  我认为揣测得不对。史料明明有记载曹操醒悟后想打蜀中:“今尚可击不?”,怎么是不想打呢?是有人阻止他打:“今已小定,未可击也”。曹操先是怎么想的是一回事,后来做得对不对是另一回事。

  而且,说蜀中不能打也不对。司马懿、刘晔说能打你们不听,法正说能打你们也不听?你们比司马懿、刘晔这俩“酒囊饭袋”更有军事水平算我服。有比法正还更知蜀方当时军情、比法正还有能耐?反正我是听法正的,顺便也听司马懿、刘晔的,能打!

  2,曹操不想打可惜。

  这个说法虽有道理,但没弄清曹操开始不想打的真正心理原因是面对从天而降的第二款“大馅饼”,高兴得不知如何是好:“人苦无足,既得陇右,复欲得蜀邪!”,等到想打已经来不及了,不可惜。所以这个说法也有不少差池。

  我搞的是非是:

  3,蜀中能打。曹操先是不想打,后想打来不及了。

  这就根据史料,比较准确地揣摩出曹操的心理了。这个更符合人的生理、心理学行为方式。将生理、心理学原理引入历史研究,这是我的第一次重要实践。有专业学习生理学、心理学的网友们,看看我的结论是否有错误?如认为有错则希望不吝赐教,请给予指正。

  自笑,嘿嘿。史料本身就讲得清清楚楚:曹操先是不同意司马懿、刘晔之说,不想打蜀,后又想打,问刘晔,刘晔说来不及了。你贪天功为己有,说自己的认识有多准确,不过是照史料依样画葫芦罢了,简单,简单。

  既然前面无人照此葫芦画瓢,那我照葫芦画瓢也算是第一个吧?哈哈。并且照葫芦画瓢,瓢要画得象葫芦才行,或许有人认为此葫芦本身就长错了呢?以为法正的葫芦:曹操“必将内有忧逼故耳”,所以“身遽北还”才是长对了呢?或还有长得更好看的其它葫芦呢?因此向大家讨教。

下一页 上一页 (9/15) 余下全文
 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] 9 [10] [11] [12] [13] [14] [15]
分页字数:1000 | 2000 | 3000

本文人物标签:曹操 刘备 法正 刘晔 诸葛亮 张鲁 司马懿 孙权 关羽 张飞 
评论

共有 0 条评论
相关文章

· 三国蜀将黄忠并非战死沙场 汉中之战谁接应黄忠

· 刘备称帝合法吗?称帝的科学流程

· 刘表为何不重用建安七子的王粲

· 诸葛亮侄儿也有《出师表》

· 大汉王朝是如何一步步走向没落的,六点原因警示后人

· 解密三国第一“读心神探”的心路历程

触屏版 | 电脑版