登录 | 社区
手机三国在线 > 文史 > 正文
曹操“乐不思蜀”
2017-9-22 8:52:00
全文模式(共8页)

  三国时期,曹操打下汉中后,一直未打刘备所占据之蜀中。

  我研究历史一向喜欢解剖历史疑案。以上这个问题好像不算什么历史疑案,因为曹操的行为历史记载的很清楚:没打就是没打。然而曹操为什么不打蜀中?这就有很大讲究了,归结此乃曹操的人心问题。俗话说“人心隔肚皮”,揣测人心很难,何况是揣测近两千年前狡猾狡猾滴曹操呢?而研究三国史的不少现代学者,似乎已经揣摩到了曹操打下汉中后不打蜀中的原因:“二十二年,正说先主曰:曹操一举而降张鲁,定汉中,不因此势以图巴、蜀,而留夏侯渊、张颌屯守,身遽北还,此非其智不逮而力不足也,必将内有忧逼故耳。”《三国志·法正传》

  大多数学者都把法正说曹操的这段话中的“必将内有忧逼故耳”,当成当成曹操不打蜀中的原因。

  这样一来我就有疑问了:你们顺着法正树起来滴“手电光柱”往上爬,纷纷论证曹操内部有多少多少隐患、问题,需要曹操马上回家解决。是这样滴么?我觉得好像不是酱紫滴。

  嗨,既如此,就算把这个问题当个三国历史疑案破一破吧,兼与史学大众们讨教。

  我也研究了曹操打下汉中后不打巴蜀的原因,给出个与众不同的答案:曹操是“乐不思蜀”!

  先撇开“必将内有忧逼故耳”之论,关于曹操打下汉中后如何面对刘备所占蜀中之地,历史评价有两种是非:

  1,蜀中不能打,曹操不想打蜀中做得对。2,蜀中能打,曹操不想打蜀中可惜了。

  我搞出个不同于以上两说的是非来:3,蜀中能打。曹操先是不想打,后想打来不及了。

  一、蜀中能打

  “曹操一举而降张鲁,定汉中,不因此势以图巴、蜀,而留夏侯渊、张颌屯守,身遽北还,此非其智不逮而力不足也,必将内有忧逼故耳”。在当时、当地,作为非常了解当时战争环境的法正,是曹操对手刘备最厉害的谋主。法正认为曹操打下汉中后不打巴、蜀的原因,并非是曹操没有军事进取心、曹操的军事谋略不强、和曹操攻蜀的军力不足,而是有内部隐患的考量牵制了曹操的军事行动。其中暗示了当时作为己方的蜀军,军力配备、军事布署等方面有很大漏洞,曹操有机可乘。

  以法正的主要当事人身份,认为曹操打下汉中后有能力攻打巴蜀:“此非其智不逮而力不足也”。可以说,法正对曹军作战能力的推论,和对当时双方军事态势的认识,具有很高的权威性。权威性在哪儿?在于法正是曹操军事智谋的敌方最主要对手,法正对当时双方军事态势的对比,对曹操的军事能力、进取心和曹操军力的认知,自然比我们更清楚、更清醒!

  再从另一个方面,曹操阵营内部人士的认识,来比较一下法正认知的正确性如何。据史料记载,曹操阵营内部人士对当时双方军事态势的认知,主要有两位跟随曹操征战汉中的军事谋略高手的论证。

  一位是号称“刚断英特”的司马懿。在曹操拿下汉中后,立即对曹操说:“刘备以诈力虏刘璋,蜀人未附而远争江陵,此机不可失也。今若曜威汉中,益州震动,进兵临之,势必瓦解。因此之势,易为功力。圣人不能违时,亦不失时矣。”《晋书·宣帝纪》

  司马懿之说,点出了刘备蜀国当时的两个关键战略弱点:1,人心所向:刘备使诈迫降刘璋,蜀人未附。2,军事布署漏洞:由于孙权不满刘备取益州而讨要荆州,刘备不还,孙权突然发动进攻,于是刘备匆忙带领蜀军主力与孙权远争江陵,造成家里防御薄弱。

  另一位是被称为“独见以尽其机”的战略鬼才、曹操心腹刘晔。他也在曹操拿下汉中后,马上鼓动曹操说:“明公以步卒五千,将诛董卓,北破袁绍,南征刘表,九州百郡,十并其八,威震天下,势慴海外。今举汉中,蜀人望风,破胆失守,推此而前,蜀可传檄而定。刘备,人杰也,有度而迟,得蜀日浅,蜀人未恃也。今破汉中,蜀人震恐,其势自倾。以公之神明,因其倾而压之,无不克也。若小缓之,诸葛亮明於治而为相,关羽、张飞勇冠三军而为将,蜀民既定,据险守要,则不可犯矣。今不取,必为后忧。”《三国志·刘晔传》

下一页 (1/8) 余下全文
 1 [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8]
分页字数:1000 | 2000 | 3000

本文人物标签:曹操 刘备 法正 刘晔 诸葛亮 张鲁 司马懿 孙权 关羽 张飞 
评论

共有 0 条评论
相关文章

· 三国蜀将黄忠并非战死沙场 汉中之战谁接应黄忠

· 刘备称帝合法吗?称帝的科学流程

· 刘表为何不重用建安七子的王粲

· 诸葛亮侄儿也有《出师表》

· 大汉王朝是如何一步步走向没落的,六点原因警示后人

· 解密三国第一“读心神探”的心路历程

触屏版 | 电脑版