登录 | 社区
手机三国在线 > 文史 > 正文
邓艾偷渡阴平与子午谷奇谋相比,哪个更高明?
2018/9/24 23:43:00

(查看图片)

蜀汉中后期,有两个计谋屡屡被提及,一是魏延提出的子午谷奇袭,二是邓艾偷渡阴平。大家都知道,子午谷奇袭因诸葛亮反对而夭折,关于这条计策在执行时是否能成功,在后世引起了巨大的争议。

可有一点是肯定的,子午谷奇袭对于当时的蜀汉来说,不失为一条计策,可惜未被采纳。然而,邓艾偷渡阴平确实是成功了,它直接造成了蜀汉的灭亡。两者相比都是兵行险招,胜负在转瞬之间。

于是,有人拿邓艾的成功来贬低诸葛亮在军事上的平庸,显然这是不正确的。“偷渡阴平”和“子午谷奇袭”,两者有着本质的差别。

我们知道,三国中蜀汉的实力最弱,直接导致蜀汉的军事实力也是最弱的。魏延即使偷袭长安得手,很可能就是泥牛入海,有去无回。反观邓艾,一旦偷袭得手,背后是强大的曹魏支持,蜀汉则岌岌可危。

当然,战场上战机瞬息万变,我不知道如果诸葛亮真的让魏延执行了“子午谷奇袭”是何结果,说不定会成功,可惜历史没有如果。

(查看图片)

魏元帝景元四年(公元263年),曹魏派出三路大军进攻蜀汉,具体安排是这样的:征西将军邓艾率兵3万,从狄道向沓中进发;镇西将军钟会率领主力10万人从斜谷、子午谷,进军汉中;雍州刺史诸葛绪率3万多人马,自祁山向武都、阴平桥头。

仔细看这三路大军的进军路线,可以说打蛇打在了七寸说,那是“既准又狠”。当钟会的主力被姜维阻拦在剑阁,无法前进时,邓艾向钟会建议:

(查看图片)

“今贼摧折,宜遂乘之,从阴平由邪径经汉德阳亭趣涪,出剑阁西百里,去成都三百余里,奇兵冲其腹心。剑阁之守必还赴涪,则会方轨而进;剑阁之军不还,则应涪之兵寡矣。军志有之曰:‘攻其无备,出其不意。’今掩其空虚,破之必矣。”

仔细思考邓艾的计策,可行性远比“子午谷奇袭”,当邓艾出兵时,蜀汉的精锐部队全部集中在姜维那里,而姜维又被钟会牢牢牵制住。

因此,一旦邓艾拿下绵竹,成都就是一座孤城了,蜀汉亡矣。所以说,“偷渡阴平”是在强大国力的支持下,领兵将领自然而然的结果,结果一举灭掉蜀汉。

参考资料:《三国志·邓艾传》、《元和郡县志》

本文人物标签:邓艾 钟会 魏延 姜维 诸葛亮 诸葛绪 
评论

共有 1 条评论

梦游的泳(2018/9/26 9:58:00):风险是一样的,如果换任何其他一个人在马邈的位置上,稍稍闭城待守两天,弹尽粮绝的邓艾也是有死无生。

查看更多评论

相关文章

· 世间流传蜀中无大将,廖化当先锋,蜀汉后期真的无将可用了吗

· 老子英雄儿未必全是好汉 关于三国时期的那些“将二代”们的资料

· 《三国演义》中那些诗,西蜀34篇

· 只带着3000兵邓艾成功偷渡阴平,他的底气来自于哪里呢

· 蜀汉为什么重用姜维、夏侯霸、王平等魏国降将?

· 如果姜维诈降钟会谋反成功,能否改变蜀汉灭亡的命运?

触屏版 | 电脑版