登录 | 社区
手机三国在线 > 文史 > 正文
《汉晋春秋通释》:为严肃的三国史研究吹进一丝新风
2018/10/29 23:00:00
全文模式(共15页)

  以上关于《汉晋春秋》在书法、义例上的独特性创造,正是《汉晋春秋通释》著者对《汉晋春秋》与《三国志》及其它相关史书进行综合性比较研究后所得出的认识。据此,美成就准确地把握了习凿齿撰写《汉晋春秋》的旨趣,对其所采纪年体例、纪事方法、史料去取乃至全书的整体框架,也都大体可以推求和构想出来了。随之,对习凿齿关于五行正闰、道统顺逆的历史哲学观的内蕴,也就能够体味出来了。

  (二)

  现在我们来统观《汉晋春秋通释》这部洋洋数十万言的大作。其书总冒名曰《汉晋春秋纪元要略》,其大旨本习氏书法,将后汉(东汉)、季汉(蜀汉)、西晋并列为三朝,一一序列其帝王世次,至于魏、吴则以“汉末二僭国”叙其君主世次,并仿共工、秦皇无德序列帝王之间,而视为非正统绪系,仅附属于季汉而已。其书主体部分别为三卷,依次冠以《后汉》、《季汉》、《西晋》三个标题,将搜求到的《汉晋春秋》112条佚文相应地分别归属于三卷之中。每条佚文之后,先以“校记”说明佚文校定之所由,再以“史补”对佚文内容加以补充、解析。可以看出,《通释》之总冒与主体,前呼后应,一以贯之。于三国时期纪事,均“以汉年号纪年”,“以蜀汉为纲”,“以蜀汉为主线”,故其叙蜀汉事相对清晰、完整,而于魏、吴则随事以补,并不求全责备。我认为,不以“魏、蜀、吴”或“蜀、魏、吴”,而以“季汉(附魏、吴)”的方式来复制《汉晋春秋》的记史框架,足以体现习凿齿“以蜀汉为正统,以曹魏为篡逆,晋推魏继汉”的初衷,这正是美成整理佚书《汉晋春秋》的一大创意。如是,整理工作就收到了一纲在手、举重若轻的效果,不仅使原著一百余条佚文记述的事件都能有一个连贯的历史时空概念而不致虚悬零落,而且蜀汉、曹魏、孙吴三国的性质及其在中华大一统体系中的地位,也都可以依正闰、顺逆之理予以界定而了然无疑。然而我们见到的其它的辑本校注,关于上述诸端,似乎都还存在一些史识模糊的问题。

下一页 上一页 (5/15) 余下全文
 [1] [2] [3] [4] 5 [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15]
分页字数:1000 | 2000 | 3000

本文人物标签:习凿齿 刘备 诸葛亮 陈寿 曹操 孟获 刘氏 谯周 承祚 后主 
评论

共有 0 条评论
相关文章

· 诸葛亮空城计可信度有多高

· 三国志的背后:陈寿为何不写诸葛亮擒孟获的故事

· 诸葛亮的困境:蜀汉人力资源有限 只得用后备人才

· 刘备为何成为正统:与习凿齿写的史书有关

· 从人力资源角度看诸葛亮“斩马谡”

· 诸葛亮的政治婚姻:荆州豪族大姓从此“强强联合”

触屏版 | 电脑版