登录 | 社区
手机三国在线 > 文史 > 正文
《汉晋春秋通释》:为严肃的三国史研究吹进一丝新风
2018/10/29 23:00:00
全文模式(共15页)

  美成整理《汉晋春秋》佚文的第二大创意,也是其《通释》一书最大的亮点,在于其主体部分设置了“史补”一项。史补之内容分史实与史论两种。本来汤球辑本中对习氏佚文大都在句首添加了背景文字,但有简略、错讹和不系统之嫌。柯著《通释》对汤球背景之笔不以简单化方式删除之,而是以补史实的方式将其概念化、规范化和系统化,使之得以提高和完善,让读者对每条佚文所涉及的历史事件和历史人物的活动,还有习氏发表的相关论议等,都能够得到一个相对明晰的认识。所补史论则例举当时及后世之人对该事件、人物的评说与辨难,以备读者会通理解之参考。如是,“史补”即如平台或桥梁,读者借助之便可以胜任愉快地与《汉晋春秋》原著者对话沟通,从而置身于一千八百年前的历史之岸,尽情观赏后汉、季汉、西晋三朝的治乱兴衰与忠奸贤愚的各式表演。如此,《汉晋春秋通释》也就尽其大任了。下面,试略举数例来看《通释》所设“史补”的精妙。

  例一。《汉晋春秋通释》佚文第9条,记“汉帝都许,守位而已”云云。言及“宿卫近侍莫非曹氏党旧恩戚”,已足见献帝是被曹操软禁于许都,不可能再信任曹操。但“都许”是自迁抑或强迁,二者有霄壤之殊,关乎神器握在谁手中。但这条《汉晋春秋》佚文寥寥,语焉末详,“史补”遂援引朱熹《通鉴纲目》以补叙之。《纲目》记献帝诏修洛阳宫而回舆,却遭大火焚毁。曹操采纳荀彧计火速将兵排阻,将天子挟持至许都,而视为傀儡。《纲目》不以帝自迁为文,从而揭开了“都许”的谜底,这与《三国志》《资治通鉴》记操奉命迁许,二者大相径庭,是对重大史事的认知差异。

下一页 上一页 (6/15) 余下全文
 [1] [2] [3] [4] [5] 6 [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15]
分页字数:1000 | 2000 | 3000

本文人物标签:习凿齿 刘备 诸葛亮 陈寿 曹操 孟获 刘氏 谯周 承祚 后主 
评论

共有 0 条评论
相关文章

· 诸葛亮空城计可信度有多高

· 三国志的背后:陈寿为何不写诸葛亮擒孟获的故事

· 诸葛亮的困境:蜀汉人力资源有限 只得用后备人才

· 刘备为何成为正统:与习凿齿写的史书有关

· 从人力资源角度看诸葛亮“斩马谡”

· 诸葛亮的政治婚姻:荆州豪族大姓从此“强强联合”

触屏版 | 电脑版