登录 | 社区
手机三国在线 > 文史 > 正文
《汉晋春秋通释》:为严肃的三国史研究吹进一丝新风
2018/10/29 23:00:00
全文模式(共15页)

  例三。《汉晋春秋通释》佚文第23条,记建安十四年赤壁之战后,东吴吕范、鲁肃为是否羁留刘备于京(即京口)发生争论。本条佚文涉及三国史中所谓“借荆州”一段重要史事,吴、蜀二方交好交恶,多与此事相关。那么,“借荆州”究竟有无其事?若无其事,“借荆州”一说又是从何而来、因何而盛?为了辨明这段史事的真伪,据美成讲,他在这里有意识地作了借题发挥,即使有所枝蔓,也在所不惜、得大于失。于是我们看到,本条下“史补”除引据《通鉴纲目》的叙述外,更大量引据了历代学者李纲、秦观、唐庚、胡应麟、王懋竑、赵翼、刘咸炘、吕思勉等众多名家的论述,从多个角度、层层递进地考实了“借荆州乃吴人捏造之狡词诡説”这一命题,从而澄清了由于《三国志》《三国演义》的广泛传播而尽人皆知的“借荆州”历史谜案。其中,赵翼《廿二史札记》明确归纳出“借荆州之非”的认识,阐述全面、充分且深刻有力,最具代表性。赵氏罗列《三国志》之蜀先主、诸葛亮、关羽、张飞、赵云及魏程昱、吴鲁肃诸《传》并裴注引《山阳公载记》,从中钩致比对,最终坐实了“此借荆州之说之所由来,而皆出吴人语也”的论断。其评论曰:“迨其后三分之势已定,吴人追思赤壁之役,实借吴兵力,遂谓荆州应为吴有而备据之,始有借荆州之说。”“而吴君臣伺羽之北伐,袭荆州而有之,反捏一借荆州之说,以见其取所应得。此则吴君臣之狡词诡说,而借荆州之名遂流传至今,并为一谈,牢不可破,转似其曲在蜀者,此耳食之论也。”史补着重引赵翼的分析,同时突出刘咸炘、吕思勉二说,借历述史实之思辩力量与名家之言,以揭穿三国时“吴人外交手段之狡诈之卑劣”,还原历史本来面目,具有极强的可读性。

下一页 上一页 (9/15) 余下全文
 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] 9 [10] [11] [12] [13] [14] [15]
分页字数:1000 | 2000 | 3000

本文人物标签:习凿齿 刘备 诸葛亮 陈寿 曹操 孟获 刘氏 谯周 承祚 后主 
评论

共有 0 条评论
相关文章

· 诸葛亮空城计可信度有多高

· 三国志的背后:陈寿为何不写诸葛亮擒孟获的故事

· 诸葛亮的困境:蜀汉人力资源有限 只得用后备人才

· 刘备为何成为正统:与习凿齿写的史书有关

· 从人力资源角度看诸葛亮“斩马谡”

· 诸葛亮的政治婚姻:荆州豪族大姓从此“强强联合”

触屏版 | 电脑版