登录 | 社区
手机三国在线 > 文史 > 正文
诸葛亮为什么不能像对待法正一样对待李严
2018/12/17 13:46:00
全文模式(共5页)

  李严所处的时期,已经是内部基本稳定,国家得到了认可,也就是皇权得到了巩固。诸葛亮驻汉中要北上伐魏,这应该是蜀汉国定下的基本国策,不管今天的人认为诸葛亮应不应该伐魏,就当时的蜀汉国来说,都应该无条件尽全力支持。李严如果对伐魏有看法,应该在政策决定之前提出,而不应该将国家行动当作自己伸手牟利的机会。所以,不管李严对于诸葛亮撤军一事上有什么样的微词,诸葛亮都会将他治罪。任何一个国家都不需要一个他国前来“招请”的人,而这个人自己还将此作为砝码来向国家要价。

  法正的上司是州牧,李严的上司是皇帝

  法正犯法,只是枉法之罪,报的只不过是私仇。另外,法正是蜀郡太守,在自己州里执法,在程序上是说得过去的。究竟是公报私仇还是滥用刑律,这在整个封建社会多了去了,又怎能多法正一个?诸葛亮是个明事理之人,在处理法正和维护益州稳定之间,孰轻孰重是非常清楚的。

  李严是要官要权,按照刘备的安排,他已经是蜀汉国的“老三”,理论上说,只有皇帝才是他的上司。官位已经至此,还要要这要那,就这样要来要去,到什么时候是个头?且一旦得到了这些,而私欲还不满足,蜀汉国还能再给他什么?李严被贬不长时间诸葛亮就去世了,假如李严是冤枉的或者本来就不是这么严重的问题,那后主刘禅应该给他平反才是,假如不能给他一个丞相大将军之类,至少也应该把他召回成都,安排一个闲职养老。但刘禅并没有这样做,说明李严犯法背后的问题的确很严重。

  俗话说“宰相肚里能撑船”,诸葛亮作为古代优秀的政治家,一代名相,就很好地诠释了这句名言,那就是要有所容忍有所绝不容忍,并不能说明对一个怕对另一个排斥的问题。同时,作为臣下给皇帝提出意见和建议,也要看有没有可行性,尤其是时机的把握也是非常重要的。再有一点就是,任何时候,这私欲都不能无限膨胀,否则,其后果只能是身败名裂。至于法正日后会不会得寸进尺,无限膨胀自己的私欲,因为其死的早,这也都是些不能假设的事情了。

上一页 (5/5)

本文人物标签:法正 李严 刘备 诸葛亮 刘璋 曹操 张松 李平 刘禅 张鲁 
评论

共有 0 条评论
相关文章

· 刘备三国创业版图,成也关张,败也关张

· 刘备最重视的谋士,《三国志》把他比作程昱+郭嘉

· 聊一聊鲜为人知的孙吴名将-贺齐的精彩故事

· 蜀汉后期人才凋零或始于诸葛亮用人策略与先主刘备的差异

· 如果关羽不大意,能否守住荆州?

· 只带着3000兵邓艾成功偷渡阴平,他的底气来自于哪里呢

触屏版 | 电脑版