登录 | 社区
手机三国在线 > 文史 > 正文
诸葛亮为什么不能像对待法正一样对待李严
2018/12/17 13:46:00
全文模式(共3页)

  法正和李严都曾经是刘璋的属下,在刘备入主益州这个重大事件当中,都立有大功,因此两人都在刘备的蜀汉国任职高官。由于法正暗通刘备较早,刘备得到益州后,法正的官职和李严差不多,只是受信任的程度超过李严。这时期,法正任蜀郡太守、扬武将军,而李严是犍为太守,兴业将军。刘备自立为汉中王以后,法正被任命为尚书令、护军将军。由于法正在第二年就去世了,刘备当皇帝后,李严就成了尚书令。刘备临终前,更是遗诏李严为中都护,和诸葛亮一起辅佐少主刘禅。两人因为帮助刘备入主益州有功,都有一种狂妄自大、作威作福的毛病,同样都犯下了不法之事。但是,诸葛亮对两人违法之事态度确实大相迳庭,甚至有着天壤之别。对于法正的擅刑滥杀,人们只是要诸葛亮禀明刘备,让刘备加以约束,但诸葛亮却不但不禀明刘备,还找理由说不能限制法正。据此,有人就说法正是诸葛亮唯一不敢惹的人。诸葛亮北伐期间,李严负责后勤供给,由于天降大雨,运输困难,李严要求撤军。诸葛亮回来后,李严又说运输不是问题,在刘禅和诸葛亮之间搬弄是非。诸葛亮禀明后主刘禅,老账新账一块儿算,将李严废为平民,流放边郡。也有人据此认为,这是诸葛亮打击另一个托孤大臣,将大权独揽的借口。

  (查看图片)

  (法正 图片来源于百度图片)

  法正和李严,都是蜀汉国上层的高官,诸葛亮为什么对待他们一个宽大无边,一个严峻苛刻呢?这应该从两人的功绩、所处的局面、犯法的性质和面对的主公来寻找原因。

  法正的功劳大于李严

  法正功大,李严虽然有功,但不如法正,这也是法正受信任程度重的原因。

  还在刘备三顾茅庐请诸葛亮出山辅佐的时候,诸葛亮就提出让他夺取西川,跨有荆、益两州。但刘备在荆州尚且立足未稳,再直接发兵攻打西川,究竟能有几成把握?益州别驾张松出使曹操,不受曹操待见,回来就劝刘璋断绝和曹操的来往而结纳刘备。曹操赤壁新败,刘璋认可,就同意了张松意见。派谁去出使刘备呢?张松推荐了法正。法正在刘璋手下并不受重用,他和张松交好,两人常常在一起发牢骚。法正明白张松的用意,假意推脱,刘璋坚持,法正就去见了刘备。回来后,法正就和张松共谋,如果有机会,就共同拥戴刘备。建安十六年(公元211),曹操要征伐汉中的张鲁,刘璋担心曹操消灭张鲁后趁势讨伐自己,心中非常害怕。张松趁机劝说刘璋把刘备请到益州来,先于曹操讨伐张鲁。法正作为使者再一次前去请刘备入川。法正见到刘备,就暗中劝说刘备,借着入川之机,顺势灭掉刘璋,以此成就大业。

  (查看图片)

  (李严 图片来源于百度图片)

  刘备入川,张松事情败露被杀,和刘璋关系破裂,两人刀兵相见。兵围成都时,法正写信给刘璋,暗示他投降。这多少起到了动摇刘璋信心,瓦解刘璋部属斗志的作用。刘璋投降后,法正在帮助刘备安抚刘璋官吏,结纳拉拢益州豪强士族方面也起到了很重要的作用。

  李严曾经是刘璋的成都县令,刘备攻打绵竹时,李严被任命为护军,到绵竹前线抵挡刘备。但是,李严不但没有认真抵抗,还率领手下众人投降了刘备。

  两相比较,显然法正的功劳大于李严。正因为如此,刘备攻下成都以后,两人的官职虽然差不多,但轻重程度却有不小的差距。法正是蜀郡太守,可以称作是“市区”主官,而李严是犍为太守,虽然靠近成都,但也只能算作是“郊区”长官。法正除了有这个一郡的地方官职,在内还是刘备的主要谋臣。而这时的李严,则只是一个一郡的地方官。

  另外从刘备方面来说,他已经摆脱了在荆州时的担惊受怕窘境,这一切,有着法正的巨大功劳。所以,诸葛亮才会说:“主公(刘备)从前在公安之时,北面害怕曹操的强盛,东面担心孙权的逼迫,近身处又惧怕孙夫人在身边生变。在那个时候,真的是进退两难,法正作为主公的左右手,是他得以让主公展翅高飞不再受人钳制,现在又怎么可能禁止法正按照自己的意志行事呢?

  法正违法,正是在刘备最信任、最需要他的时候,这时候又怎么可能让诸葛亮说服刘备去处置法正呢?

下一页 (1/3) 余下全文
 1 [2] [3]
分页字数:1000 | 2000 | 3000

本文人物标签:法正 李严 刘备 诸葛亮 刘璋 曹操 张松 李平 刘禅 张鲁 
评论

共有 0 条评论
相关文章

· 刘备三国创业版图,成也关张,败也关张

· 刘备最重视的谋士,《三国志》把他比作程昱+郭嘉

· 聊一聊鲜为人知的孙吴名将-贺齐的精彩故事

· 蜀汉后期人才凋零或始于诸葛亮用人策略与先主刘备的差异

· 如果关羽不大意,能否守住荆州?

· 只带着3000兵邓艾成功偷渡阴平,他的底气来自于哪里呢

触屏版 | 电脑版