登录 | 社区
手机三国在线 > 书库 > 正文
三国演义武将武力排名(新版)
1. (一)排名依据
全文模式(共3页)

  三国武将武力排名一直是三国网站上的热点话题,我对此有非常浓厚的兴趣。说来不好意思,我阅读《三国演义》较晚,还是在玩游戏“三国群英传2”时,偶然搜索到了颜良、文丑,他们武力值很高,我却都不认识;后来又找到了姜维,更是惊叹其文武双全,我又不认识,终于忍不住去看书了。起初完全是对他们三个人的好奇,后来一发不可收拾,只要是还有点特色的游戏人物我都去书上查找,看看是否名副其实,名副游戏之实!最后发展到,成天到网上寻找武力排名文章,看网友评论,自己也思考,发表一些讨论贴。
这篇文章之前其实我已经写过几篇类似的文章了,在与众多网友的讨论乃至争论中,我的认识水平也在不断的提高,在此感谢所有为了武力排名而努力的网友。当然,由于眼高手低,估计这一篇和前面几篇一样,会引起质疑、争论,但我始终坚信:总有一天,我们能给出一个大多数人都认同的武力排名!
本文共九章,分别是:(一)排名依据、(二)武力定义、(三)武力分类、(四)影响因素、(五)单挑场面、(六)基本方法、(七)武将排名、(八)其他理论、(九)特殊技能!

[align=center](一)排名依据[/align]
人们对武将的排名依据是不完全一样的。有些人依据《三国志》,有些人则依据《三国演义》,有些人甚至依据某款三国游戏!有的人比较力量,有的人比较武艺,有的人比较战绩,有的人比较统兵打仗,有的人综合评比……
不一样的依据评出不一样的结果是再正常不过的事情!只有在共同的依据之下,我们的讨论才有意义,因此我要先交代本文中武将排名的依据。

一、依据“毛版”《三国演义》。
1、为什么依据《三国演义》?
《三国志》中单挑的战例很少,更没有场面细节描写,无法准确判断武将的武力。相对而言,《三国演义》对于武将单挑场面的描写是最详细的,所以本人选择《三国演义》来评定三国武将的武力。
包括陈寿在内的好多名家所做的评价不会只考虑一个很次要的因素——武力,他们通常是看“治军、统率、兵法、战略、结果、功绩”等等。因此,他们的评价对于我的这篇文章意义不大。
不要误以为我要澄清或者颠覆真实的历史上的三国武将的武力,无论三国历史上的武将武力和我根据小说《三国演义》所做的结论是完全一致、还是完全相反,那都是纯属巧合!我只是就小说、论小说。
2、为什么用“毛版”?
(1)本人看过一些文章谈《三国演义》的版本问题,本人不想参与无谓的版本之争。用“毛版”的原因其实非常简单:
①因为当前“毛版”流传最广;
②因为当前“毛版”在各大新华书店均有售;
③因为当前中学生的必读名著《三国演义》是“毛版”。
(2)我随时准备改其他版本!
如果有一天,其他版本的《三国演义》更流行,本人肯定会更改依据、重新排名。本文中凡是提到《三国演义》,都是指“毛版”!

二、依据武将的“真实武力”!
1、武将的武力是次要的。
战争基本上就是一个稍强的骑兵(即武将)带着一大群士兵与对方混战。战略的安排、士兵的人数、士气的高低、训练的水平、装备的好坏,才是决定战争的主要因素。本人纯粹是觉得游戏里武力值设定的数值不完全合理,才写着玩的。三国有许多更有意义的、更值得探讨的地方,喜欢研究其他更重要方面的朋友还是就此打住、一笑而过吧!因为我写的这篇文章是只比武力的!
2、为什么依据“真实武力”来排?
(1)什么是“真实武力”?
通常不可能出现:武将A今天轻松打败了武将B,明天武将B又轻松打败了武将A!如果没有其他因素的变动,事实却又真的如此,显然,武力排名确实是一点意义都没有!因为我们不能以排名为依据作出任何的预测。
而以我们所知道的事实,如果没有其他因素的变动,基本上手下败将再战的结果应该还是失败!因为武将在某段时期的、某种状况下的武力是比较固定的,武力强的武将获胜是理所当然的!武将“在某段时期、某种状况下所具备的这种基本不变的武力”,就是我所说的“真实武力”!
(2)根据“真实武力”排名的价值!
武将“真实武力”是基本不变的,这是我们能够给武将武力进行排名的根本原因!而我们的排名也才具有了我们所期望的一个价值:我们能够根据排名来判断武将之间的“真实武力”强弱,并推出单挑的正常结果,即使这一场单挑实际上并没有发生过!例如,我们有了部分武力评定结果:
①青壮年的,状况正常的吕布,武力值100;
②青壮年的,状况正常的关羽,武力值98.5;
③老年的,状况正常的黄忠,武力值98;
④老年的,“右臂少力”的关羽,武力值93;
……
然后我们就可以依据此评定结果做出一些推断:
推断1、①这样的吕布武力强于②这样的关羽,如果双方单挑,正常结果是吕布获胜!
推断2、③这样的黄忠武力强于④这样的关羽,如果双方单挑,正常结果是黄忠获胜!
……
实际上,第一场单挑虽然发生过,但是由于种种原因,并没有进行到底;第二场单挑根本就没有发生过!但是,我们也有了一个猜测性的结论!当然这个猜测的认可度完全依赖于我们对武力评定结果的认可度!我们越是认为武将的武力值评定的很准,那么就越赞同由此推出的结论!
(3)“真实武力”只有通过“表现武力”来推测、评定!
“表现武力”就是武将在各个具体的战例中、在某个人物的评价中所表现出来的武力!“真实武力”当然只有通过“表现武力”来推测、来评定,但是“表现武力”并不总能如实的反应出“真实武力”!“表现武力”有时受到许多因素的影响,需要我们仔细分析,才能透过“表现武力”去判断出武将的“真实武力”!

下一页 (1/3) 余下全文
 1 [2] [3]
分页字数:1000 | 2000 | 3000

本文人物标签:关羽 黄忠 吕布 文武 陈寿 文丑 颜良 姜维 

下一章:2. (二)武力定义

评论

共有 479 条评论

友盟网友(117.22.203.* 2018/11/12 16:52:00):本文是关于三国演义武力排行解释最好的一篇文章

友盟网友(120.8.191.* 2018/8/31 20:56:00):历史上打败吕布的有,孙坚,李进,典韦,所以历史上吕布污点很多

友盟网友(36.110.84.* 2018/8/24 19:44:00):等待东方风格更

友盟网友(120.8.40.* 2018/8/11 18:17:00):历史上根本就没什么3英战吕布,吕布和万人敌关张不是一个级别的,罗贯中拔高了吕布

友盟网友(60.5.52.* 2018/8/3 6:06:00):你在搞笑 根本就没什么3英战吕布

友盟网友(101.23.224.* 2018/7/28 11:50:00):历史上打败吕布的有,孙坚,李进,典韦,所以历史上吕布污点很多,三国志中,袁绍的30人就可以追杀吕布,和万人敌关张不是一个级别的,罗贯中拔高了吕布

查看更多评论

相关文章

· 如果古龙写《三国演义》会怎样?

· 三国游戏疯狂助力打CALL下草根三国文化的崛起之代表--潘凤

· 三国《隆中对》不过是一场不切实际的“龙门阵”

· 孙权杀死关羽后,为何要向曹操俯首称臣?

· 高顺能力过人,曹操为啥杀他而留张辽?

· 盘点三国演义讲述了60个道理,不得不看!

触屏版 | 电脑版