登录 | 社区
手机三国在线 > 书库 > 正文
三国演义武将武力排名(新版)
1. (一)排名依据
全文模式(共3页)

三国武将武力排名一直是三国网站上的热点话题,我对此有非常浓厚的兴趣。说来不好意思,我阅读《三国演义》较晚,还是在玩游戏“三国群英传2”时,偶然搜索到了颜良、文丑,他们武力值很高,我却都不认识;后来又找到了姜维,更是惊叹其文武双全,我又不认识,终于忍不住去看书了。起初完全是对他们三个人的好奇,后来一发不可收拾,只要是还有点特色的游戏人物我都去书上查找,看看是否名副其实,名副游戏之实!最后发展到,成天到网上寻找武力排名文章,看网友评论,自己也思考,发表一些讨论贴。

这篇文章之前其实我已经写过几篇类似的文章了,在与众多网友的讨论乃至争论中,我的认识水平也在不断的提高,在此感谢所有为了武力排名而努力的网友。当然,由于眼高手低,估计这一篇和前面几篇一样,会引起质疑、争论,但我始终坚信:总有一天,我们能给出一个大多数人都认同的武力排名!

本文共九章,分别是:(一)排名依据、(二)武力定义、(三)武力分类、(四)影响因素、(五)单挑场面、(六)基本方法、(七)武将排名、(八)其他理论、(九)特殊技能!

[align=center](一)排名依据[/align]

人们对武将的排名依据是不完全一样的。有些人依据《三国志》,有些人则依据《三国演义》,有些人甚至依据某款三国游戏!有的人比较力量,有的人比较武艺,有的人比较战绩,有的人比较统兵打仗,有的人综合评比……

不一样的依据评出不一样的结果是再正常不过的事情!只有在共同的依据之下,我们的讨论才有意义,因此我要先交代本文中武将排名的依据。

一、依据“毛版”《三国演义》。

1、为什么依据《三国演义》?

《三国志》中单挑的战例很少,更没有场面细节描写,无法准确判断武将的武力。相对而言,《三国演义》对于武将单挑场面的描写是最详细的,所以本人选择《三国演义》来评定三国武将的武力。

包括陈寿在内的好多名家所做的评价不会只考虑一个很次要的因素——武力,他们通常是看“治军、统率、兵法、战略、结果、功绩”等等。因此,他们的评价对于我的这篇文章意义不大。

下一页 (1/3) 余下全文
 1 [2] [3]
分页字数:1000 | 2000 | 3000

本文人物标签:关羽 黄忠 吕布 文丑 姜维 陈寿 颜良 文武 

下一章:2. (二)武力定义

评论

共有 392 条评论

友盟网友(120.8.35.* 2017-5-21 22:19:00):《三国志平话》中,吕布被张飞杀得落荒而逃。

友盟网友(182.129.40.* 2017-5-18 19:55:00):恶热

友盟网友(183.226.16.* 2017-5-16 19:29:00):hehe

友盟网友(101.248.182.* 2017-3-26 3:21:00):王越呢?

友盟网友(120.9.216.* 2017-2-28 0:33:00):《三国志评话》与《三国志平话》不同,

友盟网友(120.9.216.* 2017-2-27 23:14:00):曹操集团,有勇有谋,没有短板(维度足够),孙权,谋有余,勇不足

查看更多评论

相关文章

· 荆州投降将军谁最受曹操重用

· 三国大佬的姓名玄机和嗜好

· 曹操陵墓外为何画上关羽的图像

· 五子良将为何不能获得最高官位

· 三国早期诸侯谁的武功最强

· 三国贱谍男&董卓背后的神秘男人

触屏版 | 电脑版