登录 | 社区
手机三国在线 > 书库 > 正文
三国演义武将武力排名(新版)
6. (六)基本方法
全文模式(共7页)

①论据a和论据b推出的结论是矛盾的,我们处理的时候首先考虑可信度!因为论据b是有效战例加有效结果,可信度高;相对而言,韩馥的话显然可信度低,所以我们采信论据b,支持结论2:潘凤武力低于华雄!论据a的解释:韩馥看走了眼!要么看走眼了华雄;要么看走眼了潘凤!

强调,论据a究竟该如何解释并非关键,关键是我们确定了:必须重新解释的是论据a;必须解释到与论据b没有矛盾为止!

②有人觉得这么简单的问题搞的太复杂了,其实,这个例子只是想先明确一下处理思路!如果没有论据b,或者论据b的可信度不高(假设潘凤是在战斗过程中马失前蹄被华雄斩的),论据a即使可信度低,我们又凭什么怀疑?

例2、比较马超和张飞的武力!

论据a、张飞220平马超!详细分析见第七章“武将排名-超一流要点3马超”。

结论1:马超和张飞武力相当!

论据b、马超20合胜张郃;

结论2:马超和张郃武力有差明显距!

论据c、张飞三五十合未胜张郃!

结论3:结合论据b和论据c,以张郃为参照,马超强于张飞!

论据d、与马超武力相当的但体力不充沛的赵云,30合胜张郃!

分析:

①由于论据a推出的结论1可信度很高,所以由间接比较得到的结论3需要重新解释!

由于论据d与论据b相互印证,“马超和张郃武力有差明显距”的结论是可信的,所以相对而言最可疑的是论据c!

②武力评定结果:马超和张飞武力相当,均明显高于张郃!论据c重新解释,例如:张飞对张郃时,张郃拼命支撑,“只盼两寨来救”!

③有人认为应该在论据a的基础上参考论据b,得出马超强于张飞的结论!我是不赞同的,因为这样做的结果等于是用可信度较低的“马超强于张飞”否定了可信度很高的“马超与张飞相当”!

 (5/7) 余下全文
 [1] [2] [3] [4] 5 [6] [7]
分页字数:1000 | 2000 | 3000

本文人物标签:张飞 颜良 马超 关羽 张郃 华雄 徐晃 潘凤 魏延 马岱 

上一章:5. (五)单挑场面

下一章:7. (七)武将排名-超一流概述

评论

共有 476 条评论

友盟网友(120.8.40.* 2018-8-11 18:17:00):历史上根本就没什么3英战吕布,吕布和万人敌关张不是一个级别的,罗贯中拔高了吕布

友盟网友(60.5.52.* 2018-8-3 6:06:00):你在搞笑 根本就没什么3英战吕布

友盟网友(101.23.224.* 2018-7-28 11:50:00):历史上打败吕布的有,孙坚,李进,典韦,所以历史上吕布污点很多,三国志中,袁绍的30人就可以追杀吕布,和万人敌关张不是一个级别的,罗贯中拔高了吕布

友盟网友(101.23.224.* 2018-7-28 11:49:00):你在搞笑 根本就没什么3英战吕布 就是有也不是刘关张 是孙坚他们 谢谢

友盟网友(221.10.66.* 2018-7-23 17:54:00):别人说演义吧,网友扯正史、三国志,,演义里面吕布第一无争议,要扯正史、三国志的请自己开贴,你们来错地方了。

友盟网友(120.9.220.* 2018-5-16 10:38:00):张飞是黄正甫版本的三国志传的第一,平话第一也是张飞,三国志第一是关羽,谋略第一是司马懿,诸葛亮进不了前十 历史上打败吕布的有,孙坚,李进,典韦,所以历史上吕布污点很多,三国志中,袁绍的30人就可以追杀吕布,和万人敌关张不是一个级别的,罗贯中拔高了吕布

查看更多评论

相关文章

· 三国蜀将黄忠并非战死沙场 汉中之战谁接应黄忠

· 刘备称帝合法吗?称帝的科学流程

· 曹操“乐不思蜀”

· 揭秘:历史上的张飞竟是美男子

· 三国人物评传之——廖立传

· 三国人物评传之——刘巴传

触屏版 | 电脑版