登录 | 社区
手机三国在线 > 书库 > 正文
三国演义武将武力排名(新版)
6. (六)基本方法
全文模式(共4页)

前面我们完成了一系列的武评理论的详细阐述,接下来应该要进入具体排名分析阶段了。但是从以往的争论中可以看出,排名的分析思路有着较多的差异,所以,把一些我自己在分析排名时的基本方法先做了归纳,大家可以先就这些方法展开讨论!

一、论据的选择:

1、哪些可以作为武力排名的论据?

(1)通过有效战例和有效结果直接比较,例如:颜良强于徐晃!

徐晃应声而出,与颜良战二十合,败归本阵(25回)

(2)通过有效战例间接比较,例如:以吕布为参照,方悦强于穆顺!

乃河内名将方悦。两马相交,无五合,被吕布一戟刺于马下(5回)

上党太守张杨部将穆顺,出马挺枪迎战,被吕布手起一戟,刺于马下(5回)

(3)通过人物评价间接比较!例如:在孔融看来,颜良、文丑强于张郃、高览、淳于琼!

颜良、文丑勇冠三军;其余高览、张郃、淳于琼等俱世之名将(22回)

2、尽量考虑全部的论据!

不能为了证明某武将强而刻意的去强调对该武将有利的论据,无视其他不利的论据,这是许多武评的通病!

没有看到、没有想到一些违背自己结论的论据,是武评的水平问题,通过讨论这是可以逐渐提高的;看到了、想到了,却因为不利于自己的结论而故意避而不谈这些论据,却是武评的心态问题!

3、有效战例的认定!

(1)有效战例的前提是双方必须都要具备:交战的意识、旺盛的斗志、充足的准备!对于评定武力而言,前提无效的战例无参考价值!例如:

①偷袭(一方缺少交战的意识)!例如:

脑后一人厉声而应曰:“吾敢杀汝!”手起刀落,斩魏延于马下。众皆骇然。斩魏延者,乃马岱也(105回)

分析:

魏延根本没有和脑后马岱交战的意识,丝毫没有体现出自己的武力,显然不能用来判断双方的强弱!这样的战例显然属于无效战例。

②突袭(一方交战的意识出现的太晚,来不及做充足的战斗准备)!例如:

(颜良)见关公冲来,方欲问时,关公赤兔马快,早已跑到面前;颜良措手不及,被云长手起一刀,刺于马下(25回)

分析:

这一战,关羽的所有动作颜良都看的见,包括提着刀飞快的冲来!但是颜良仍然“欲问”,至于颜良“为什么要问?”、“想问什么?”都无关紧要,我们只要知道颜良确实是在“欲问”就行了,这就告诉我们:直到此时,颜良都没有交战的意识。不可能看着刀刺到胸前还没有交战意识,但是现在才有已经太晚了,此时已经丧失了防守(招架和闪躲)所必须的反应时间!此战丝毫没有体现出颜良的武力,当然也就无法由此战来判定关羽和颜良的武力强弱!

③逃跑(一方缺少旺盛的斗志)!例如:

许褚骑无鞍马来战张飞。张辽、徐晃二将,纵马也来夹攻。两边军马混战做一团。操先拨马走脱,诸将各自脱身。张飞从后赶来(50回)

分析:

许褚、张辽、徐晃三人战张飞,结果竟然是“诸将各自脱身”。经过分析我们发现,这一战曹操赤壁大败,全军只顾逃命,因此几乎毫无斗志。要不是为了让曹操先走,他们甚至可能不战而走。显然不能由此判定为张飞武力强于许褚、张辽、徐晃三人的联手!

(2)有效战例的结果未必有效,有效结果必须要具备:可重复性!

①有效战例是反应真实武力的,真实武力是基本不变的,真实武力强的武将获胜是理所当然的,所以,有效战例必然是可以重复的,并且允许失败方总结经验教训的!

让单挑的失败方在第一次单挑的基础上,总结“非武力失败因素”,然后,重新再和胜利方进行第二次单挑:

若失败方没有这种因素可吸取教训,只是武力不如对方,显然第一次单挑的结果是有效的,第二次单挑是没有必要的,真的进行,结果也会和第一次单挑基本一样;

若失败方能总结出某个“非武力失败因素”的教训,自己只要如何如何就能纠正这个“非武力失败因素”,显然,第一次的单挑结果是值得商榷的,再战的结果应该有所不同,甚至大不相同。

举例:

颜良胜徐晃,徐晃的失败没有教训,就是武力不如颜良,此战结果有效;

关羽胜管亥,管亥的失败没有教训,就是武力不如关羽,此战结果有效;

庞德胜关羽,关羽有教训:“只要不追失(诈)败的庞德”,此战结果无效;

下一页 (1/4) 余下全文
 1 [2] [3] [4]
分页字数:1000 | 2000 | 3000

本文人物标签:张飞 颜良 马超 关羽 张郃 华雄 徐晃 潘凤 魏延 马岱 

上一章:5. (五)单挑场面

下一章:7. (七)武将排名-超一流概述

评论

共有 471 条评论

友盟网友(120.9.220.* 2018-5-16 10:38:00):张飞是黄正甫版本的三国志传的第一,平话第一也是张飞,三国志第一是关羽,谋略第一是司马懿,诸葛亮进不了前十 历史上打败吕布的有,孙坚,李进,典韦,所以历史上吕布污点很多,三国志中,袁绍的30人就可以追杀吕布,和万人敌关张不是一个级别的,罗贯中拔高了吕布

友盟网友(120.9.220.* 2018-5-16 10:36:00):看书深度,广度,看书100遍,深度自己出现,看三国,要什么都看,不能只看演义,因为演义都是编的,很多人讨厌三国志平话,因为张飞打败了吕布,这种人是先入为主,一般人都是先接触演义,后接触平话,这叫主观,其实历史上吕布贪生怕死,胆小如鼠,是一个文官,主簿,和杨修是一个官职

友盟网友(120.9.220.* 2018-5-16 10:35:00):在姜存瑞的古评书中,张飞与吕布大战300和,平手,在元代的元杂剧中,张飞屡次打败吕布,

友盟网友(120.9.220.* 2018-5-16 10:35:00):罗贯中制造的两个大泡沫1诸葛亮2吕布

友盟网友(120.9.220.* 2018-5-16 10:34:00):但自从罗贯中的三国演义出现后,张飞就和吕布一个级别了,甚至还不如吕布,因为三英战吕布的宣传,可是历史上,没有三英战吕布

友盟网友(183.138.211.* 2018-5-12 20:00:00):继续写 支持

查看更多评论

相关文章

· 三国蜀将黄忠并非战死沙场 汉中之战谁接应黄忠

· 刘备称帝合法吗?称帝的科学流程

· 曹操“乐不思蜀”

· 揭秘:历史上的张飞竟是美男子

· 三国人物评传之——廖立传

· 三国人物评传之——刘巴传

触屏版 | 电脑版