登录 | 社区
手机三国在线 > 专题 > 正文

关于曹操的几个问题
2016-3-16 10:14

在三国时,曹操与诸葛亮都是杰出的政治家与军事家,如果就私人道德品质某些方面来看,诸葛亮比曹操好,但是就平生事业客观上对于人民利益与经济文化发展的贡献来看,诸葛亮是不如曹操的。

曹操镇压黄巾起义的问题

  黄巾起义是张角所组织领导的。灵帝中平元年(公元184年),张角发动起义,“驰敕四方,一时俱起。旬日之间,天下响应”(《后汉书·皇甫嵩传》)。声势是浩大的。起义军的口号是“苍天已死,黄天当立”。要推翻东汉的腐朽统治而建立新政权,目标是明确的。这是中国古代史中一次伟大的农民起义,但是不到一年就失败了。

曹操实行屯田的问题

  曹操行屯田制是从建安元年(196年)开始的。

  我们知道,自初平元年(190年)关东州郡起兵讨董卓之后,六七年中,黄河流域一直军阀混战,人民死丧,土地荒芜,关中是“出门无所见,白骨蔽平原”(王粲《七哀诗》),关东也是“白骨露于野,千里无鸡鸣”(曹操《蒿里行》),造成了普遍的粮荒。所谓:“自遭荒乱,率乏粮谷,诸军并起,无终岁之计,饥则寇略,饱则弃余,瓦解流离,无敌自破者不可胜数。

曹操裁抑豪强的问题

  曹操裁抑豪强,改善政治,是许多人所认为的好事情。

  但是也有人认为,曹操仍然任用了许多豪强大族,如颍川荀彧,河内司马懿,河南郑浑等等,可见他并不是裁抑豪强而只是裁抑不利于他的人,如汝南袁氏以及孔融、杨修等,并且魏末两晋时,豪强大族势力发展很盛,可见曹操裁抑豪强的作用很小,不能作过高的估计。

小结

  曹操生平事业,当然不只以上三件,我不过只就此三件事发表一些意见。

  同时,我想说明这样一个标准:我们评价历史人物,应当从全面来看,而对于具体问题,则需要结合当时历史情况作具体分析,评价曹操当然也不例外。

  如果结合当时的历史情况作具体分析,则施行屯田、裁抑豪强两件事,尽管屯田制的性质是将农民编制在国有土地上做农奴,而剥削量很重,尽管曹操裁抑豪强并不彻底,但是在当时说来,是起了进步作用的。

  如果从全面来看,尽管曹操数次镇压黄巾起义军,罪过不小,但是他生平所作的其它许多事情,归结起来,可以说是能够把当时北方长期战乱“铠甲生虮虱,万姓以死亡”(曹操《蒿里行》)的局面转为统一而安定;能够将“民人相食,州里萧条”的严重情况变为“天下仓廪充实,百姓殷足”(《三国志·魏志·司马芝传》);又能裁抑豪强,改善政治,北征乌桓,减除外患,学习民歌,提倡文学。这些是曹操生平活动的主要方面,都是符合当时人民的利益,有助于经济文化的发展。

  在三国时,曹操与诸葛亮都是杰出的政治家与军事家,如果就私人道德品质某些方面来看,诸葛亮比曹操好,但是就平生事业客观上对于人民利益与经济文化发展的贡献来看,诸葛亮是不如曹操的。所以我们应当肯定曹操是我国历史中一位杰出的人物。——1959.5.2原载《曹操论集》

评论

共有 3 条评论

友盟网友(125.39.180.* 2016-7-6 16:23:00):从vvzvz在政府的什么

西岳太华(2016-6-14 10:42:00):同意这种观点,历史的真相往往不在书本上面。

友盟网友(123.9.138.* 2016-5-16 14:59:00):...............

查看更多评论

触屏版 | 电脑版