登录 | 社区
手机三国在线 > 专题 > 正文

试论三国演义的白璧微瑕
2016-4-14 09:32

关于三国演义的人民性,五十年代曾有过一些讨论。当时较为一致的意见是:《三国演义》是一部在历代人民创作的基础上,经小说家罗贯中等的加工、改造的长篇历史小说,它的人民性是主要的、无法否定的。我同意这种说法。我们当前的工作已不需要判定这部小说有无人民性,而是要找出小说在这方面的成功之处(在整部小说中应是主要的)和欠缺所在(其他工作还有版本、作者、小说的时代背景、小说的艺术手法等等)。在五十年代的讨论中,有关成功之处,论著颇多,今不赘。兹以史料对照,谈一些不成熟的看法,以就正于方家。

孙吴政权

  孙吴(孙皓除外)政权究竟是好还是坏,人民遭际是幸还是不幸,国力强盛还是衰败等等问题,单就或褒或贬的两类史料,实在不能得出令人信服的结论(尤其是孙权统治时期)。

  以下我再就三国政局和人民对孙吴政权的态度,作些分析说明:

蜀汉政权

(先主刘备在位仅三年;在此之前,戎马倥惚,未暇文治。何况直至称帝前几年赶走益州刺史刘璋以后才有个立足之地。因此,蜀汉政权应以后主刘禅即位以后为主要研究内容。同时,刘禅统治前期为诸葛秉政,军国大事悉问相父,故写诸葛也就是写蜀汉。)

和孙吴相仿,史书上有关蜀汉政权的评价,基本上也能分成大致肯定和大致否定的两类。我们先看前者:

注释:

  (1)见鲁地《我对《三国演义》人民性的几点理解》,载《三国演义研究论文集》。

  (2)《后汉书·皇甫嵩传》载黄巾军初起时的八州为青、徐、幽、冀、荆、扬、兖、豫;史书上写到的八州以外的黄巾活动的地方有:凉州、益州(绵竹、蜀郡、犍为)、司隶(洛阳、河内)、并州(上党、太原);另外,公元202年,黄巾起义军陈败、万秉部曾在交州活动。这样,东汉十四个行政区域,除西域都护府僻在边陲,没有黄巾军活动的记载,其余的都有他们的踪迹。

  (3)我所见到的唯一赞誉是《孙皓传》注引《江表传》评孙皓元兴元年(初即位)十月以前事说:“皓初立,发优诏,恤士兵,开仓廪,振贫乏,科出宫女以配无妻,禽兽扰于苑者皆放之,当时翕然称为明主。”十月以后却是“皓既得志,粗暴骄盈,多忌讳,好酒色,大小失望”,狰狞面目显露了。

  (4)刘禅统治后期,先主遗留大臣如蒋琬、董允、费祎,相继谢世,中官黄皓扰乱宫中,刘禅更是奢华荒淫,不理朝政。这些无论志注及演义都不乏贬抑语。

  敬告:

  《三国演义研究集》一书,是从成都首届《三国演义》学术讨论会收到的六十多篇论文,连同《社会科学研究》已发的论文共计八十多篇中遴选出来而结集出版的,大体反映了这次讨论会的主要成果。由于出版时间较早,加之印数有限,想必有部分《三国演义》爱好者无缘得睹是书。本站作为三国题材门户网站,此前已择发该研究集中篇什与众网友分享;从今而后,亦会不定期推送该集文章。但需要说明的是:所发文章均据原文实录,原文中偶有疏误、疏漏等处(作者原误或排版致误),本站不作校对一仍其旧。

评论

共有 0 条评论
触屏版 | 电脑版