登录 | 社区
手机三国在线 > 专题 > 正文

小说乱谈(一)---三国人物丛谈
2017/9/30 09:07

本文摘自1996年第3期《明清小说研究》。本文作者:姚菊生,姚政。“三国人物丛谈”副标题系拟加。

《妙香室丛话》载曹操欲用孔明事

  清张培仁《妙香室丛话》中,载有曹操欲用孔明事言:

  抱朴子曰“魏武帝严刑峻法,果于杀戮,乃心欲用乎诸葛孔明,孔明自陈不乐出身。武帝遣使谢之曰:‘义不使高世之士,辱于污君之朝也,其鞭挞九有,开创皇基,亦已妄矣’。”按此则操尝徵孔明矣。事不见于史,当表出之,呜呼!操之不拘孔明,不杀关羽,真有人君之度,岂止雄于三国哉!

  孔明自陈不乐出身,是真不乐,还是有其他缘故?近二千年后的人们不得而知,但是人们可以根据当时的主客观的情况加分析,诚所谓愚者千虑必有一得:

  当时人受正统观念影响,那些非刘姓子孙,企图篡夺宝座,都被看成是大逆不道,其人其事人人得而诛之,即使曹操本人也不得不说“辱于污君之朝”,也逃不脱这个观念的束缚,几人如项羽那样“彼可取而代之”,无愧于自心!

  等到刘皇叔一至,三顾茅庐,于是至死不变,鞠躬尽瘁,死而后已。刘皇叔不过是一个织履之徒,因为他姓刘,他的祖先与皇上有点瓜葛,于是群龙有首,共扶刘家天下。诸葛孔明的“不乐出身”是真不乐,还是假不乐,从孔明仕蜀汉事不是不言自明?

  “事不见于史”,正史可信吗?有许多事正史不便说、不愿说、不敢说。在史上找不到那些,为了“贤者讳”,时间一长也就湮没不闻。偶尔一条,不录于正史的,看的人却往往以少见多怪,被打上问号,存疑,也就姑妄听之。对曹操欲用孔明也就姑妄听之了。

  

《浪迹丛谈》谈及貂蝉事

  清梁章钜在他的《浪迹丛谈》甲卷六中,谈及貂蝉事:

  三国演义言王允献貂蝉于董卓,作连环计。正史实无貂蝉之名,惟董卓传,卓尝使布守中阁,布与卓侍婢私通云。李长吉作吕将军歌云:“榼榼银龟摇白马,傅粉女郎大旗下。”盖即指貂蝉事,而小说从而演之也。黄右原告余曰:“开元占经卷三十二,荧惑犯须女,占注云:汉书通志:曹操未得志,先诱董卓,进刁蝉以惑其君,此事异同不可考(原误为放),而刁蝉之即貂蝉,则确有其人矣。汉书通志今亦不传,难以断之”

  考元曲《锦云堂暗定连环计》中,貂蝉与吕布关系。貂蝉本任昴之女,忻州木耳村人,小字红昌。因汉灵帝选宫女,被选入宫中,职掌貂蝉之冠,因号貂蝉。灵帝将赐于丁建阳,吕布当时为丁养子,丁遂将貂蝉配与吕布为妻,后黄巾四起,二人阵上失散。后貂蝉为王允所收,演出了一出连环计。

  盖小说家言本不足信,根据自己编情节需要虚拟幻化,随意增减,敷衍一部小说来,这种情况乃写书家常有的事。

  然而李贺作《吕将军歌》这一点有文可证,但是因何要作这歌,作这歌时与貂蝉所处时代相差多少年,作这歌时有什么史料,或者是外人见不到的材料等等。李贺距貂蝉时,估计约六百余年历史,所有的记载,历经人世沧桑,刀光剑影,纵使保存好的,也多早已湮灭了,能从这数行诗歌中,窥出多少来,大概又是与小说家一样,敷衍成篇吧(罢)了。

  在唐代以前,就流传三国故事,但是这些片段的故事并没有成篇,没有一个人夸张润色,把它连缀成篇。有许多小说家是由一两个闪光点慢慢的渲染开来逐渐成文。像屠格涅夫的《阿霞》就是这样。

  梁章钜的记载考证,不在貂蝉是否真实,而在他所揭示的情节,在向人们说明早在唐代以前就已有这类故事流传,直至宋代苏轼的《东坡志林》,说明已有比较系统的三国话流行了。

  

《浪迹丛谈》谈及周仓事

  清梁章钜《浪迹续谈》中,谈及《三国演义》中的周仓事:

  《三国演义》言关公偏将有周仓,甚勇,而正史实无其人,惟鲁肃传云:肃邀与关相见,各驻兵马百步上,但诸将军单刀赴会,肃因责数关云,语未究竟,坐有人曰:“夫土地者惟德在耳,何常有之?”肃厉声呵之,辞色甚切。关操刀起,谓曰:“此自国家事,是人何知!”目之使去。疑此人即周仓,明人小说似即此而演,单刀二字,亦从此传中出也,然元鲁贞作汉寿亭碑,已有“乘赤兔兮从周仓”语,则明以前已有此说矣。今《山西通志》云:“周将军仓,平陆人,初为张宝将,后遇关公于卧牛山,遂想从,樊城之役,生擒庞德,后守麦城,死之。”亦见《顺德府志》,谓与参军王甫同死。则里居,事迹卓然可纪,未可以正史偶遗其名而疑之也。”王(木咸)《秋灯丛话》云周将军殉节麦城,而墓所,稽其遗迹,即长坂坡,曹刘交兵处也。因访麦城故址,在邑东南四十里,久被沮水冲塌成河,仅存堤塔,名曰麦城堤。有任生者,梦将军示以葬所,遂告知县陈公,掘其地,深丈许,露石坟一,颇坚固,乃掩之,而封树其上,植碑以表焉。或有疑任生之伪者,夫去地丈余,乌有知有墓,且一经掘视,照然不爽,则英灵所格,夫子虚哉。

  又见其《归田琐记》卷七云:

  关西故事载蒲州解梁关公本不姓关、少时力最猛,不可检束,父母怒而闭之后园空室。一夕,启户越窗,闻墙东有女子啼哭甚悲,有老人相向而哭,怪而排墙询之。老者诉云:“我女已受聘,而本县舅爷闻女有色欲娶为妾,我诉之尹,女受叱骂,以此相泣。”公闻大怒,仗剑径往县署,杀尹并舅而逃。至潼关,闻关门图形,捕之甚急。伏于水旁,掬水洗面,自照其形,颜已废苍赤,不复认识。挺身至关,关主诘问,随口指关为姓,后遂不易。东行至涿州,张翼德在州卖肉……后刘玄德卖草履亦至,……遂结桃园之盟云等。

  事实(虚幻)—传说—神话。从《浪迹续谈》及《归田琐记》中,可以看出它的轨迹来。

  周仓这个人物,本来难于确认的,是可有可无的人。我们先从鲁肃传中的一句话来看,“坐有一人”,这一个人,可以代入某人,设若当时关羽手下神将不是姓周,而是姓李姓王,那么这个人就可以姓李姓王。这就是将虚假的人,一下被提到一个有着血肉之躯的人来对待。

  再从鲁贞写的碑文来看,估计从东汉末年至元约千余年历史。从碑版到简牍翻不到这方面资料,而只是流传口头(包括古话本)的传说,被他当成真人真事写进碑文,不仅是实有其人,而且是确有其人。

  到《山西通志》,《归田琐记》中,作了较为详细地交代,但是还是一个“人”,一个更加具体的人,但是还不能把他们看成神,还没有具备神的条件。等到任生一梦,于是原先这个肉身的包括虚假的人,被升华了,他们成了神。

  梁这两篇记录,超过了他的想象,他本想让人们看到他的考证,证明周仓确有其人。然而他的文章,反让人们看到了一个人怎样逐渐成了神这么一个过程。

  

评论

共有 13 条评论

友盟网友(58.210.141.* 2019/2/13 9:49:00):33

友盟网友(112.32.170.* 2019/2/10 21:18:00):三国人物

友盟网友(117.254.180.* 2019/2/7 12:25:00):I am reply to make you known what a many good my cousins undergone viewing your site. She picked up such a lot of details, most notably what it is like to have a good helping character to have the very good. Ones very easily learn chosen more issues. You actually be better than her desires.If you choose essay for https://www.traditionessaysonline.com provide you with the writing help you have been looking for also get result in any time Thanks for giving those things, healthy and even cool tips on that topic. I am certain you have not met any of us.

友盟网友(182.140.138.* 2019/2/7 2:32:00):███████箩莉汁源【 82k.xyz 】 ██████ ███████箩莉汁源【 82k.xyz 】 ██████

友盟网友(182.140.138.* 2019/2/7 2:32:00):███████箩莉汁源【 82k.xyz 】 ██████ ███████箩莉汁源【 82k.xyz 】 ██████

友盟网友(121.207.131.* 2019/1/24 14:40:00):dsdsdsdsds

查看更多评论

触屏版 | 电脑版